İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/994 K.2018/502

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/994Karar2018/502Tarih4 Nisan 2018Okuma3 dk · 540 kelime

KÜNYE

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır

Karar tarihi
4 Nisan 2018
Esas no
2015/994 Esas
Karar no
2018/502
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
30/10/2015
Karar yazım tarihi
26/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

540 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili tarafından nakliyat emtia abonman ... sigorta poliçesi ile karayolu yurt dışı taşımacılığı ile gönderilen 42.240 Euro bedelli emtianın bu bedel üzerinden sigortalandığını ve poliçenin düzenleme tarihi olan 11/05/2015 tarihi baz alınarak ödendiğini, oysa ödemenin ödeme tarihindeki Euro kuru ya da aynen ödenmesi gerektiğini, müvekkiline 13/10/2015 tarihinde 126.247,33 TL olarak yapılan kısmi ödemenin hakları saklı tutularak alındığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.330 Euro ya da tekabül eden 18.441,57 TL eksik ödemenin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında zarar tutarının hasar tarihindeki kur üzerinden hesaplandığını, riziko sonucu meydana gelen zararın kazanın oluşumu ile birlikte aynı tarihte gerçekleştiği düşünüldüğünde hasarın meydana geldiği tarihin ödeme yapılırken dikkate alınması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki nakliyat, emtia abonman ...sigorta poliçesi incelendiğinde sigortalının davacı, sigortacının davalı olduğu, sigorta konusunun .... plakalı .... plakalı araçla taşınacak, 10 Palet brüt 6.580 Kg emtia olduğu, sevkiyat başlangıç yerinin Türkiye, bitiş yerinin Rusya olduğu, sigorta bedelinin 42.240 Euro olduğu, emtiada muafiyetin % 1 olduğu, primlerin de Euro üzerinden kararlaştırıldığı rizikonun gerçekleşmesi halinde yapılacak ödemenin hangi kur üzerinden yapılacağının belirtilmediği anlaşılmıştır.

Yabancı para ile kararlaştırılan sigorta poliçelerinde rizikonun gerçekleşmesi ile birlikte sigortacının sigortalıya yapılacak ödemenin hangi tarihli kur üzerinden hesaplanacağı hususunda öncelikle poliçede bir hüküm varsa poliçe hükmüne göre yoksa yabancı para borçlarının ifasına ilişkin BK 99. madde hükmü çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekir.

BK 99. hükmü dikkate alındığında yabancı para borcu üzerinden kararlaştırılan sigorta poliçesi bedelinin rizikonun gerçekleşmesi halinde ödenmesi, ödemenin yapıldığı gündeki yabancı para kuru üzerinden hesaplanıp sigortalıya ödenmesi gerekir.

Somut olayda davacıya sigorta bedeli 13/10/2015 tarihinde ödenmiş olduğuna göre 13/10/2015 tarihinde Euro kuru üzerinden sigorta bedeli olan 42.240 Eurodan poliçe gereği % 1 muafiyet bedeli 422 Euro düşüldüğünde kalan miktar olan 41.817,60 Euronun hesaplanması gerekeceği 13/10/2015 tarihli Merkez Bankası kuruna göre efektif alış bedeli 3.462 TL olup ödenmesi gereken miktar 139.930,05 TL olduğundan davalı tarafından yapılan 126.247,33 TL ödenmiş olup bakiye 13.655,72 TL alacak bulunduğu anlaşıldığından bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddine,

2-13.655,72 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Bakiye kısma ilişkin talebin reddine,

4-Alınması gerekli 932,82 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL başvuru harcı , 314,94 TL peşin harç olmak üzere toplam 342,64 TL 'den mahsubu ile kabul ve red oranı göz önüne alındığında 430,83 TL'nin davalıdan, 159,35 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan 2.000 TL bilirkişi ücreti, 163,60 TL posta gideri, davacı tarafından yatırılan 342,64 TL harcından toplam 2.506,24 TL, kabul ve red oranı göz önüne alındığında 1.804,49 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinden bırakılmasına,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2018

Katip .... Hakim ....

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/994, K. 2018/502, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/994
Karar No
2018/502
Tarih
4 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/994 K.2018/416
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/995 K.2018/466
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/996 K.2018/369
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/997 K.2018/319
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/997 K.2018/442
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/999 K.2018/345

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.