Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1 K.2019/649

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya satılan mal bedellerinin tahsili için cari hesap alacağına dayalı olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, haksız itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini, davalı şirket yetkilisi ...... 05/02/2014 tarihli celsedeki isticvap beyanında gösterilen mutabakat beyanındaki "mutabıkız" ibaresinin kendisine ait olmadığını, kaşe ve imzanın da kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve icra takibinin iptaline karar verilmiş olup kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ...... HD 'nin...... Esas,..... Karar sayılı ilamı ile "davacının talebi doğrultusunda mahallinde ticari defterlerin incelenmesi, iddia ve savunmayı karşılayacak bilirkişi raporu alınması gerekirken" şeklinde hükmün bozulmasına karar vermiştir.

Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, davacının davalıya kesmiş olduğu faturalar karşılığında takip tarihi itibariyle tahsil ettiği ödemeler dikkate alındığında 34.799,74 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş bu konuda davalıya meşruhatlı davetiye çıkartılmasına rağmen davalı tarafından ticari defterler ibraz edilmemiştir.

Davalı şirket yetkilisi davacının dayanağı olan mutabakat belgesindeki kaşe ve imzaya itiraz etmiş davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre mutabakat belgesinin düzenlendiği 30/11/2011 tarihi itibariyle şirket yetkilisinin ... olduğu 04/11/2011 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan ile anlaşılmış olup davalı şirket yetkilisi ...'ye meşruhatlı davetiye çıkartılarak mutabakat belgesindeki imzanın kendisine ait olup olmadığı konusunda beyan alınmasına ilişkin isticvap davetiyesi gönderilmiş davalı şirket yetkilisi usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamış ve isticvap konusunda beyanda bulunmamıştır.

Davalı şirket yetkilisine çıkartılan isticvap davetiyesinde beyanda bulunulmadığı ve duruşmaya katılmadığı takdirde mutabakat belgesindeki imzanın kendisine ait olacağı ihtar edilmiştir.

Davacının ticari defterleri 22/12/2011 tarihli mutabakat belgesine o tarihte yetkili olan ... tarafından karşı çıkılmadığı göz önüne alındığında davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 34.799,74 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden itirazın iptaline, alacak likit olduğu göz önüne alınarak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...