Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/366 K.2018/111

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketçe davalı borçluya verilen hizmete ilişkin olarak fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi sebebiyle K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, icra inkar tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde borcu bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, davacının süresi içerisinde itirazın iptali talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı ticari defterlerine dayanmış olduğundan davacının defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde defterlerin usulüne uygun açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, HMK 222 maddesi gereğince davacı lehine delil vasfı taşıdığı, davacının defterlerinde 2015 yılı içerisinde yaptığı hizmetlerden dolayı toplam 124.496,60 TL tutarında fatura ve dekont düzenlenmiş, bunun 114.530,45 TL'lik kısmının tahsil edildiği, takip tarihi itibariyle davacının 9.966,15 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalının ticari defterleri incelenmek üzere Kocaeli Asliye Ticaret mahkemesine yazılan talimatta davalının defterlerini ibraz etmediği bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılamadığı anlaşılmıştır.

HMK 222 madde gereğince usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterler kesin delil niteliğindedir. Davalının defterlerini , davacının defterlerini teyit etmesi durumunda kesin delil olarak nitelendirilebilir. Davalı meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden davacının usulüne uygun olarak tutulmuş defterlerinde davalının borç miktarının belirlenmiş olduğu göz önüne alınarak itirazın iptaline, takip alacağı likit olması sebebiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...