Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/230 K.2019/296

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafın sigortalısı......'e ait ....plakalı aracın 04/01/2016 tarihinde .....'a ait ..... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ..... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını araç sahibi 3. kişi ..... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın şimdilik 654 TL'sinin ve 354 TL eksper ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Kaza tespit raporu, hasar dosyası ve tramer kayıtları celbedilerek yapılan bilirkişi incelemesinde davalının sigortalısının park edilmiş araçlara çarpma hallerinden dolayı asli kusurlu olup ....plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu belirlenmiştir.

Davacı tarafından ibraz edilen temlik belgesi, kazaya karışan ..... plakalı aracın maliki .....'ın değer kaybı nedeniyle alacağını davacıya temlik ettiği, davalı ... şirketinin sigortalısına ait aracın kazada % 100 kusurlu olduğu, hasar bedelini davacıya ödediği anlaşılmıştır.

Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı, aracın modeli, trafiğe çıkış tarihi, önceki tarihlerdeki kaza durumu, kilometresi değerlendirildiğinde kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değerinin kazadan sonraki 2. el rayiç bedeli arasındaki farkın 944 TL olduğu tespit edilmiş olduğundan bu miktar üzerinden tazminatın ve ekspertiz ücretinin ihtar tarihinden itibaren ıslah talebi de göz önüne alınarak yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...