KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/286 Esas
- Karar no
- 2018/516
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/03/2017
- Karar yazım tarihi
- 18/05/2018
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle irsaliyeli fatura düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından faturaların ödenmemesi sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun itiraz etmeksizin borcu ödediğini, ancak yapılan takipte dayanak faturalarda belirtilen KDV'nin sehven talep edilmediğini, bakiye alacak kısmının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı takip yapıldığı, takipte asıl alacak miktarı üzerinden faturaların tahsilinin talep edildiği, borcun tamamının davalı tarafından ödenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine aynı faturalara dayalı olarak KDV alacağına ilişkin takip yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca itirazda bulunduğu, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davalı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde takip konusu yapılan faturaya içeriklerine itiraz etmeksizin ödemiştir. KDV mal ve hizmet teslimlerinde mal veya hizmeti teslim alanın teslim edene ödediği vergi türüdür. Katma Değer Vergisi dolaylı bir vergi olup mal ve hizmetin teslimini yapan tacirler teslim sırasında belge üzerindeki mal ve hizmet bedeli ile KDV tutarını teslim ettikleri kişilerden tahsil ederler.
Bu nedenle davalıya mal satışı yapan davacının kesmiş olduğu faturadaki mal bedeli ve KDV tutarını davalıdan tahsil etmek durumundadır. Takip alacaklısının KDV alacağının tahsil etmediği bunun yeni bir takiple talep ettiği anlaşıldığından KDV tutarının ödenmediği göz önüne alınarak takip konusu yapılan faturaların KDV değerlerinin toplam miktarı 4.111,50 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/286, K. 2018/516, 30 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama