Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/328 K.2018/519

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı araç ve dava dışı 3. Şahıs ... idaresinde bulunan ... plakalı araçların 19/06/2015 tarihinde trafik kazasına karışmış olmaları sebebiyle, müvekkili araçta meydana gelen hasar sebebiyle 7 gün boyunca kullanılmamış olmasından dolayı uğramış olduğu ticari kazancın tahsiline ilişkin İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından yapılan takibe davalının itirazı nedeniyle haksız itirazın iptali ve alacağın % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile talep edilen tazminat miktarı fazla olup aracın 7 günden daha az sürede tamirinin tamamlanabileceği göz önüne alınarak davanın reddine, talep edilen faizin muaccel hale gelmeden istenmesinin usule aykırı olduğundan faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusu davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait aracın kullanılmamasından dolayı ticari kayıp olup olmadığı varsa miktarının hesaplanmasına ilişkindir.

Davacı aracını kullanamadığından ve aracın 7 gün onarımda kalması sebebiyle tazminat talebinde bulunmuş olup haksız fiile dayandığından kusur durumunun tespiti için yapılan bilirkişi incelemesinde kaza tespit raporu, tarafların beyanları göz önüne alındığında .... plakalı araç sürücüsü ... davacı şirkete ait ... plakalı aracın trafik yoğunluğu nedeniyle durması neticesinde söz konusu aracın arkasında bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı zincirleme trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün aracın hızını kullandığı aracın teknik özellikleri ve görüş şartlarının gerektirdiği şekilde kullanma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ve davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu belirlenmiştir.

Davacının aracının 2013 model ...model araç olup 14/04/2015 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu araçta 1.440 TL hasar oluştuğunun belirtildiği, bu miktarın aracın arkadan darbe alması neticesinde oluşmuş olması sebebiyle bu miktarın makul seviyede olduğu söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte 5 iş günü içerisinde tamiratın yapılabileceği,

aracın günlük kiralama rayiç bedelinin 100 TL civarında olduğu bu nedenle 500 TL kazanç kaybının oluştuğu belirtilmiş ise de davalı tarafından ibraz edilen internet çıktılarında kiralık araç sitelerinde aynı vasıftaki aracın 50 TL üzerinden kiralanmasının mümkün olduğu ispat edilmiş olmakla bu miktar üzerinden değerlendirme yapılarak 5 günlük araç kullanmama süresi göz önüne alınarak 250 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...