Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/366 K.2018/18

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 14/04/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ...Bankası A.Ş. .../... Şubesi nezdinde bulunan ...numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...nolu 31/05/2017 tarihli ¨5.000,00 bedelli çekin şirket yedindeyken ıslanması nedeniyle yıpranıp yırtılarak zayi olduğunu, bu nedenle anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin ıslanarak yırtıldığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çek ile ilgili herhangi bir başvurunun yapılmadığından, anılan çekin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

2-Dava konusu ...Bankası A.Ş. ..../... Şubesi nezdinde bulunan ...numaralı hesabı üzerinden keşide edilen keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan ...nolu 31/05/2017 tarihli ¨5.000,00 bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

3- Harç Peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨110,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,,

KÂTİP ... HÂKİM ...