Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/537 K.2019/518

K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; meşru hamili olduğu ...Ltd. şti'nin ...bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ...seri nolu, 25/05/2017 tarihli, 31.573,00 TL miktarındaki tacir çekini dolandırıcılara kaptırdıklarını, akabinde çekin davalı olarak gösterilen kişi ve şirketlere ciro edildiğini, son cirantanın ... İnş. .... olduğunu, zayi nedeniyle çek iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ....

Esas sayılı davayı açtıklarını, yargılama sırasında çeki elinde bulunduran kişinin ortaya çıktığını, bu nedenle kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, ayrıca olayla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....nolu evrakı üzerinden soruşturma yapıldığını, kendileri ile davalı taraf arasında bu dava konusu çeke ilişkin herhangi bir alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, söz konusu çekin rızaları hilafına ellerinden çıktığını ve çeki elinde bulunduran davalıların kötü niyetli olduklarını beyanla çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, TTK 792 md ne dayalı çek istirdatı talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça 06/06/2017 tarihinde istirdat talebiyle iş bu dava ikame olunmuş ise de ; tarafların mazeret bildirmeksizin 01/02/2019 tarihli duruşmaya katılmadıkları, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal süre içinde yenileme yapılmadığı gözetilerek davanın açılmamış sayıl- masına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...