KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Mart 2019
- Esas no
- 2018/1098 Esas
- Karar no
- 2019/326
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/11/2018
- Karar yazım tarihi
- 18/03/2019
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde.... Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi.... ve Tic. Ltd Şti olan ...... iban numarasından verilme .... çek nolu Yozgat keşideli 17/11/2018 vadeli 29.850 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın yapıldığı, muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin ..... A.Ş tarafından bankaya ibraz edildiği tespit edilmiş, davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkartılarak dava konusu olan çeki ibraz eden .... A.Ş'ye karşı tebliğden itibaren 1 haftalık süre içerisinde istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş dava açıldığı takdirde buna ilişkin derkenarı mahkemeye ibraz edilmesi ihtar edilmiştir
Davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiğine dair ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, istirdat davası açıldığına dair derkenarın ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1098, K. 2019/326, 15 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama