Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1142 K.2018/1221

K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu; keşidecisi ... (TC:.... )'in ...Bankası A.Ş. .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 30/11/2018 tarihli, .... çek numaralı, 30.000 USD bedelli çekin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

Her ne kadar davacı çek iptali istemli işbu hasımsız davayı mahkememizde ikame ederek dava konusu çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulmasını istemiş ise de ;TTK düzenlemesine göre, çek iptal davalarında yetkili mahkeme ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemeleri olup, kamu düzenine ilişkin bu yetki kura- lının mahkemece re'sen nazara alınmasının gerekmektedir.

Somut uyuşmazlıkta ise davacının adresinin ..../İstanbul, banka şube adresinin ....-.... olduğu, davacı ve muhatap banka adresinin yargı sınırlarımızın dışında kaldığı ,TTK hükmüne göre mahkememizin bu davayı görmekte yetkisiz olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...