Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1187 K.2019/115

K. YAZIM TARİHİ : 06/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin yetkili/meşru hamili olduğu dava ko- nusu keşideci ...ın ....bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek seri nolu, 31/12/2018 tarihli, 1.250,00 TL bedelli, .... çek seri nolu, 10/02/2019 tarihli, 1.350,00 TL bedelli, .... çek seri nolu, 25/01/2019 tarihli, 1.300,00 TL bedelli, keşideci ....'ün ....bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ... çek seri nolu, 31/12/2018 tarihli, 1.250,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı ilgili banka şubesine gönderilmiştir.

Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin üzerine evveliyatla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; dava- cının 04/02/2019 tarihli dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...