Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1345 K.2021/152

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili Şirketin bir kısım hazır gıda ürünlerinin tedarikçiliğini yapmakta olduğunu, bugüne kadar onlarca firmaya tedarik ettiği ürünlerin satışını yapmak suretiyle ticari faaliyette bulunduğu ve bugünde bu ticari faaliyetini aynı kapsamda sürdürmeye devam ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında hazır gıda ürünlerinin tedariki kapsamında 2017 ve 2018 yıllarında Müvekkil Şirket tarafından davalı/borçlu şirkete birden fazla kez ürün satımı gerçekleştirildiği,

ancak süre gelen bu ticari ilişkide davalı/borçlu yanda bir kısım ödemler yapıldıktan sonra bakiye borca ilişkin gereken ödemeler sürekli olarak geciktirilmeye başlandığı ve nihayetinde 23.02.2018 tarihinden sonra ürün alımlarına ilişkin hiç bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı/borçluya müvekkili şirket'e toplam 14.014,10 TL'lik borcun ödenmesi için sözlü olarak yapılan tüm çağrıların sonuçsuz kalma üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı/borçlu yanca işbu takipte haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz edildiği, 2004 sayılı İcra İflas Kanunun ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca tarafımızca yetki itirazına binaen takibin Küçükçekmece İcra Müdürlüğüme gönderilmesi talep edildiği, bu defa Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğümün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden davalı/borçluya Ödeme emri tebliğ edildiği, bu nedenle davanın kabulü ile haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen ticari faizi ile birlikte devamına, kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı/borçlunun takip miktar %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Davacı vekili 15/02/2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir.

HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. "

HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "

HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

Talep incelenmekele; Davacı vekili 15/02/2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı