Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/162 K.2019/1045

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirketin davalıya ham madde desteği sağlamakta, davalı ise satın almış olduğu ürünlerin bedelini hem Euro hem TL bedelli çeklerle ödediğini, davalı ile Euro bedelli çeklerin TL olarak cari ekstrelere yansıtılması sırasında kur farkından kaynaklı ihtilaf yaşandığını, kur farkından kaynaklı farkın kapanması için davalı şirketin kur farkı faturası düzenlediğini, bu fatura düşüldükten sonra müvekkilinin davalıdan 26.083,86 TL alacağının bulunduğunu, borcun ödenmediğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, kur farkı faturası sonrası karşılıklı mutabakat gerçekleştirildiğini, bu mutabakata göre borcun kalmadığını, davacının müvekkili şirket tarafından kesilen kura farkı faturasının davacı şirketin hesaplarında işlemden çıkartılması ve tekrar işleme alınması nedeniyle müvekkilinin davacı şirketin defterinde borçlu olarak gözüktüğünü, ancak borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş davalının ticari defterlerinin incelenmesi hususunda Silivri Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat cevabında taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirketin davalı firmaya sattığı ham madde nedeniyle davalı firmanın aldığı bu mal veya hizmet bedellerini Euro ile TL cinsinden para birimleri ile davacıya ödemesinden dolayı davalı firmanın Euro döviz cinsinden verilen çeklerin TL cinsinden kayıt altına alırken davacı firmanın ise hesaplarını döviz cinsinden tutmak suretiyle davalı firmanın ciro ettiği çekleri vade tarihindeki döviz alış kuru ile TL'ye çevirmek suretiyle yasal defterlerine kaydetmesinden kaynaklandığı belirtilmiştir.

Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme için Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat cevabında davacının davalı arasındaki Euro cinsinden yürütülen ticari ilişkiye ilişkin kur farkı hesaplaması şekil ve şartlarını içeren yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacının defterlerinde takip tarihi itibariyle kur farkı faturası dikkate alınmadan 47.054 TL alacağı bulunduğu, davalının davacı tarafa herhangi bir kur farkı faturası tanzim etmeye yer olmadığı, ödeme kayıtlarını davacı tarafça düzeltilmesi durumunda hesap mutabakatının sağlanmış olacağı belirtilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların Euro cinsinden döviz hesabı olmasına rağmen ticari defterlerde TL cinsinden cari hesaba kaydedilmesinden kaynaklanmaktadır.

Davacı tarafından yapılan kur farkı hesaplanması, ticari alacağın kaynağını oluşturduğu, ancak davacı tarafından düzenlenen faturaların Euro cinsinden olduğu görülmekle kural olarak kur farkı istenebilmesi mümkün ise de dava konusu uyuşmazlıkta davalının çekle ödemede bulunduğu konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Çek bir ödeme vasıtası olup döviz üzerinden düzenlenmesi mümkün olduğu gibi bedel hanesi verildiği andaki döviz satış kuru üzerinden hesap edilerek doldurulabilir.

Buna rağmen ödemeyi TL üzerinden çek olarak kabul eden davacının bu aşamadan sonra kur farkı talep edemeyeceği göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...