KÜNYE
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/207 Esas
- Karar no
- 2018/1118
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/02/2018
- K.yazım tarihi
- 23/11/2018
Karar Metni
469 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle alacağın tahsiline dair Büyükçekmce .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, müvekkili şirket ile dava dışı 3. Şahıs ....
San ve Tic Ltd Şti arasında 18.08.2015 tarihinde yüklenici sözleşmesi düzenlenmiş olup, bu sözleşme ile alt yüklenici olan müvekkili şirketin ... .... adresindeki konut inşaatının D ve E bloklarının elektrik işlerinin teknik şartname ve işverenin yazılı talebine uygun olarak hazırlanıp iş verene bitirilmiş olarak teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili ile davalı arasında 20.08.2015 tarihinde elektrik işleri alt yüklenici malzemeli işçilik sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin 24. Maddesinde sözleşmeye konu tüm ihtilaflarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını,
bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğunu, sözleşme gereğince yapılan işlerin hak ediş icmallerinin müvekkili şirkete sunulması, müvekkili şirketin bu hak edişleri onaylaması gerekmekte olup, müvekkili şirketin 2 yetkilisi bulunup, tüm yetkililerinin müştereken ve birlikte atacakları imzalar ile kullanmaları koşulu ile sınırlandırıldığını, tek imzalı hak edişlerle müvekkilinin ödeme yapmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar aralarındaki 20.08.2015 tarihli sözleşmeye karşı çıkmamışlardır, bu sözleşme çerçevesinde ihtilaf halinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkisini kabul etmişlerdir. HMK 17 ve 18. Maddeler gereğince, tacirler kendi aralarında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen mahkemelerde açılır, hükmü gereğince somut olayda tarafların İstanbul Mahkemelerini yetkili kıldıkları anlaşıldığından, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/207, K. 2018/1118, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama