Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/23 K.2019/954

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili ile davalı şirket arasında ... , ... ve... plakalı araçların koltuk ve iç döşeme işlerinin yapılması için araç başına 1.300 TL artı KDV bedelle anlaşma sağlandığı, müvekkilinin bu üç aracın koltuk ve iç döşeme işlerini yaparak araçları 20/07/2017 tarihli araç teslim tutanağı ile teslim ettiğini, düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini, fatura karşılığının ödenmediğinin , bu nedenle B.çekmece .... . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının haksız itirazının iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

B.çekmece .... . İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine 20/07/2017 tarihli 4.602 TL bedelli fatura alacağına dayalı takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı fatura alacağına dayalı olarak takip yapmış olduğu göz önüne alınarak tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş davacının ticari defterleri üzerindeki incelemede açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, takip konusu itibariyle davacının davalıdan 4.602 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ödeme yaptığına dair kaydın mevcut olmadığı tespit edilmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmemiştir.

Davacı vermiş olduğu hizmete karşılık düzenlemiş olduğu faturaya ve fatura içeriğindeki hizmetin verildiğine dair teslim alan kısmında " ... " adı soyadı imzası bulunan belgeye dayanmaktadır. Fatura içeriğindeki hizmetin verilip verilmediği,. Alacağın varlığının tespiti konusunda delil niteliğinde bulunup teslim belgesinde ismi geçen...'ın davalı çalışanı olup olmadığına ilişkin SGK 'ya yazılan müzekkere cevabında teslim belgesinin düzenlendiği tarih itibariyle davalının çalışanı olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda davacının dayanağı olan fatura içeriğindeki hizmetin yerine getirildiği, hizmet karşılığı fatura bedelinin ödenmediği anlaşıldığından itirazın iptali, alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...