Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/232 K.2019/273

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı sigorta şirketine ZMMS Sigortası ile sigortalı olan .... plakalı aracın davacıya ait .... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın onarılmak üzere tamir servisine bırakıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin hasar ihbarından itibaren 2 gün içinde onarım konusunda bilgide bulunmadığını, 05/03/2016 tarihinde hasar ihbarının yapıldığını, 19/03/2016 tarihinde... yetkili servisinde temin edilen yedek parça için 1.683 TL işçilik dolayısıyla 2.419 TL ödemede bulunulduğunu,

davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin yedek parçada iskonto uygulaması sebebiyle 1.108,69 TL eksik ödemede bulunulduğunu, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında hasar bedelinin davacıya ödendiğini, eksper tarafından düzenlenen rapor gereğince zarar miktarı belirlenerek davacıya ödendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Kusur ve hasar miktarının tespiti konusunda yapılan bilirkişi incelemesinde kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporu değerlendirildiğinde piyasa araştırmalarından yararlanılarak değişmesi gereken parçaların miktarı hasarlı araca ait olduğu, öngörülen yedek parça rayiç fiyatlarının ve işçiliklerinin piyasa rayiç değerine uygun olduğu, değişmesi gereken yedek parça ve işçilik bedelinin toplam 4.066,10 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenen 3.689 TL miktarın indirim yapılması ile davacının alacağının KDV dahil 1.108,69 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden alacağın tahsiline karar verilmiştir.

Katip ..... Hakim ....