Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/289 K.2019/258

K. YAZIM TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı Bireysel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Sözleşmesi imzalandığını...şmeler çer- çevesinde borçluya kredili mevduat hesabı açıldığını ve kullandırıldığını...mevduat hesabına ait borcu ödememesi üzerine davalıya Beyoğlu .... Noterliği vasıtasıyla .... nolu ihtarnamenin keşide ve tebliğ olunarak hesabın kat edildiğini...ine ödenmemesi üzerine davalı /borçlu aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişildiğini...ın takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını...arafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı...lekçesinin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş...aki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.

Dava...d ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Dosyaya ibraz olunan davacı ile davalı ... arasında imzalanan 24/01/2013 tarih 100.000...itli Genel Kredi sözleşmesi kapsamında davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırılmış olmakla taraflar arasında akdi/ticari ilişkinin başladığı...nin "delil sözleşmesi " başlıklı 10.08 maddesinde " bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde banka kayıtlarının esas alınacağı"nın hükme bağlandığı ...len hesap ekstresine göre davacı banka tarafından kullandırılan KMH borcunun ödenmediği ve davalıya 01/02/2016 tarihinde hesap kat ihtarnemesi tebliğ edildiği...enin de sonuçsuz kalması üzerine takibe girişildiği anlaşılmıştır.

Takip ve dava konusu alacağın varlığı ile miktarının tespiti hususunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş ... Emekli Banka Müdürü ... tarafından düzenlenen dosyadaki delillere ve yargısal denetime uygunluğu nedeniyle itibara layık bulunan 11/12/2018 tarihli raporda "takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan tahsili gereken alacağın -taleple bağlılık ilkesi gereğince- 6.036.60 TL asıl alacak + 10... öncesi işlemiş faiz + 0...MV + 643...merrüt fazi + 32...V olmak üzere 6.724...arak hesaplandığı...e giderine ilişkin belge sunulmadığı...nusu 6.036...arındaki asıl alacağa % 30.24 faiz ve % 5 BSMV tutarı istenebileceği " hususu belirtilmiştir.

Davacı tarafından davalı aleyhine 7.213...cağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibine girişildiği... itirazı üzerine açılan iş bu davada yıpalan yargılama sonunda takip tarihi itibariyle tahsili gereken alacağın 6.724...uğu...ilişkin talebin yerinde olmadığı...n tespit edilen likit alacağa vaki haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği...usu alacağın davacı ... ile ... A.Ş. Arasında imzalanan Düzenleme Şeklinde tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik beyannamesi gereğince davacı ... tarafından temlik alan ... A.Ş 'ne temlik edildiği...2 md gereğince temlik alanın iş bu davada davacı yerine geçtiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

01/03/2019 Katip ... Hakim ...