Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/296 K.2018/681

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) dava- sının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu keşi- deci ... A.Ş.'nin ...bank ... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ... seri nolu 23/03/2018 keşide tarihli 8.300,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönde- rilmiş, muhatap bankanın cevabi yazısında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Ayrıca "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş,ancak bu hususta Ticaret Sicili Gazetesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin üzerine evveliyatla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacı asil ... 28/05/2018 tarihinde bizzat ibraz ettiği dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...