Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/378 K.2019/570

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait .... plakalı aracın ....plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğü, aracın 7 gün onarımda kaldığı, günlük 110 TL'den gelir kaybına uğradığını, davalının kusurlu olması sebebiyle kazanç kaybı 770 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, kusur oranını kabul etmediklerini, kazanç kaybı iddiasına itiraz ettiklerini, kazanç kaybından trafik ve kasko sigorta poliçeleri kapsamında sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların anlaşarak tuttukları trafik kaza tespit tutanağında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluş şekline göre ....plakalı araç sürücüsü ....'nın arkadan çarpma asli kusuru nedeniyle % 100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Hasar fotoğrafları incelendiğinde davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen hasarın parça değişikliğini gerektirir nitelikte olduğu, onarım ve boya işlemlerinin yapılması gerektiği göz önüne alınarak aracın faal hale getirilebilmesi için 7 gün sürenin yeterli olacağı, Rent a Car firmaları ve internet sitelerinde yapılan araştırmalarda bu tip bir aracın kaza tarihinde haftalık kira bedelinin 700 TL olduğu belirtilmiş olup karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereği kazanç kaybı teminat dışı kapsamında olup meydana gelen haksız fiil nedeniyle zararı davalıdan isteme hakkı bulunduğu göz önüne alınarak 700 TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...