Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/382 K.2018/458

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/04/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ...'ye ....Ltd.Şti. tarafından sigorta ettirilen ve 33 Kare ile ... adlı kardeş firmalar tarafından dizi setlerinde kullanılan ışık ve kamera ekipmanları, 07/08/2014 - 07/08/2015 tarihleri arasında .... no.lu Elektrik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı sigortalı .... Ltd.

Şti.'ye ait olan, hasara konu ışık ve kamera ekipmanları, .... ve .... adlı kardeş firmalar aracılığı ile yapımcılığını ....A.Ş. ve .... Ltd. Şti. firmalarının üstlendiği .... TV'de yayınlanan ....dizisinin setinde kullanılmak üzere yapımcı firmalara kiralandığını, yapımcılar.... A.Ş. ve ....Ltd.

Şti., her gün dizi setindeki çekimler sona erdikten sonra, sigortalı ışık ve kamera ekipmanlarının, .... plakalı araç ile muhafazası ve nakliyesi için .... ile anlaştığını, sigortalı ışık ve kamera ekipmanlarının, 07/03/2015 tarihinde, dizi setindeki çekimlerin sona ermesinin ardından, .... ile yapılan anlaşma uyarınca ....plakalı araca yüklendiğini, bu aracın sürücüsü olan ....ın sevk ve idaresine teslim edildiğini, ....,

.... plakalı aracı ....AVM'ye ait otoparka park edip eşiyle birlikte AVM içerisine girmesi sonrasında AVM güvenlik görevlilerinin aracın arka camının kırık olduğunu fark etmeleri ve araç sahibi ....'e haber vermeleri üzerine sigortalı ışık ve kamera ekipmanlarının araç içerisinden çalındığının anlaşıldığını, davaya konu hırsızlık hadisesi sonucu sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde açılan .... no.lu hasar dosyasından görevlendirilen Ekspertiz firması tarafından düzenlenen raporda sigorta teminatı kapsamında kalan hasar miktarının 109.931,83 Euro olduğu belirlendiğini, müvekkili ...

03/03/2016 tarihinde, poliçe gereği sigortalı cihazların nedeniyle uğranılan zarar bedeli olan ¨ 314.108,22 'yi sigortalısına ödendiğini, müvekkili ... yapmış olduğu ödeme ile TTK Md. 1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan ¨314.108,22 sigorta tazminatı için zarar sorumlularına rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ışık ve kamera ekipmanlarının, davalının işletmecisi olduğu otoparka park edilmiş olan ... plaka no.lu araç içerisinden, arka camı kırılmak suretiyle kimliği belirsiz şahıs veya şahıslarca gerçekleştirilen hırsızlık sonucu çalındığını,

Bahçelievler Asayiş Büro Amirliği görevli polis memurları tarafından olayın sıcağı sıcağına düzenlenen müşteki ifade tutanakları ve bilgi alma tutanakları ile sabit olduğunu,Müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davalıya gönderilen rücu ihtarlarından sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile ¨ 314.108,22 asıl alacak ve fer'ilerinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme emrine herhangi itirazda bulunulmaması ve takibin 22/11/2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine davalı tarafça ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle, 29/11/2016 tarihinde, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu verilen 15/02/2018 tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı ilamda, '' usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne'' yönünde hüküm tesis edilmesi üzerine tahsili için iş bu itirazın iptali davası açılmak durumunda kalındığını, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep gösterilmeksizin itiraz edildiğini, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğini, aynı hukuki olay sebebiyle ve aynı icra takip dosyası dayanak gösterilerek tarafımızca diğer takip borçluları aleyhine, 14/11/2017 tarihinde, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınması ve işbu davanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve yargılamanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sigorta poliçesine dayalı rücu alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK 166.ve devamı maddeleri aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya resen ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilebileceği düzenlemiştir.

Yine anılan Kanunun 166/4.maddesi hükmüne göre,davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılcağı kabul edilmiştir.

Somut olayda,tarafların aynı olduğu,delillerin birlikte değerlendirilerek, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KÂTİP