Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/460 K.2019/293

K. YAZIM TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, davalının kendisine sunulan mal bedelinden cari hesap burcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... .İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf , dava dilekçesinin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 2.583,64 TL (asıl)alacağın tahsili istemiyle 27/Mart/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, 31/03/2018 tari- hinde ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun 04/04/2018 tarihinde (süresi içinde) ibraz ettiği itiraz dilekçesi ile "alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, ne tür bir ilişki bulunduğu, davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu cari hesap ekstresi nedeniyle dava- lıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, uygulanması gereken faiz tür ve oranının, ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluş- madığı hususunda toplanmaktadır.

Dava konusunu alacağın dayanağını oluşturan fatura ve cari hesap ekstreleri ibraz edilmiş, alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defter ve ka- yıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davalı taraf inceleme gün ve saatinden haber olmasına rağmen ,bilirkişi incelemesine katıl- mamış, ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine sunmamıştır.

İbraz olunan davacı taraf ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde SMMM ... tara- fından yapılan inceleme sonucu düzenlenen, dosyadaki delillere ve yargısal denetime elverişli olduğundan hükme esas alınan 02/01/2019 tarihli raporda özetle;'' Usulüne uygun olarak onaylanan ve tutulan davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ....A.Ş.’nin inceleme esnasında ticari defterlerini ibraz etmemesinden dolayı davacı yanın düzenlediği faturaların ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığının tespitinin yapılamadığı, davacının icra takip tarihi olan 27.03.2018 tarihi itibariyle davalı ....A.Ş.’den 2.583,64 TL cari hesap alacağının bulunduğu'' hususu belirtilmiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının takip tarihi itibariyle dava- lıdan 2.583,64 TL alacaklı olduğu,takip talebinde hukuka aykırılık ve fazlalık bulunmadığı, davalının likit alacağa vaki hakısz itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla sübuta eren davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ...