Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/637 K.2018/1009

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi nedeniyle verilen hizmet bedeli olarak 13.000 TL 'nin çok üzerinde hizmet verilerek davacı tarafından 23.600 TL karşılığı yazılım programının üretilerek davalıya çalışır vaziyette teslim edildiğini, buna ilişkin düzenlenen faturanın ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000 TL alacağının tahsiline karar verilmesini, Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında davacının sözleşme ile ediminin net olarak belirlenmiş olduğunu, davacının edimini yerine getirmediğini bu nedenle Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında teknik inceleme yapıldığını, davacının buna rağmen fazladan talepte bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin ...esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine taraflar arasındaki hizmet sözleşmesindeki edimlerin ayıplı olarak yerine getirilmiş olması nedeniyle davacı ...'ın ödemiş olduğu 13.000 TL'nin tahsiline ilişkin ilamsız icra yoluyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından açılan takibe ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının dava konusu ile mahkememiz dosyasının dava konularının taraflar arasındaki ihtilafın aynı hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, birinde verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu göz önüne alınarak dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle HMK 166. Madde gereğince birleştirilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza