Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/732 K.2019/98

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarında elektrik enerji satışına ilişkin abonelik sözleşmesinin 01/08/2014 tarihinde imzalanarak yürürlüğe girdiğini, davacı şirketin davalı şirketçe sağlanan elektrik tüketiminin karşılığı tahakkuk ettirilen faturaların ödendiğini, fatura bedelleri içeriğinde kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli gibi yasal olmayan ve tüketilen enerjinin karşılığı olmamasına rağmen faturaya yansıtılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 4.500 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, müvekkili şirketin elektrik dağıtım şirketi olmayıp satış şirketi olduğunu bu nedenle kendi adına tahsil etmediğini, husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini, elektrik faturalarına yansıtılan kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, sayaç okuma bedeli ile fazla tahsil edilen TRT payı, enerji fonu, elektrik piyasası tarifeleri yönetmeliğine göre talep edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı müvekkili şirket ile davacı arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığınu bu nedenle müvekkiline karşı davanın yönetilmeyeceğini, sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete yazılan müzekkere cevabında davacı .....Hizmetleri A.Ş. İle .... Arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı beyan edilmiştir.

Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı, bu nedenle davalının taraf ehliyenin bulunmadığı anlaşıldığından davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...