Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/759 K.2019/750

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında cari hesap alacağına dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen fatura karşılığının ödenmemesi sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca ve ferilerine itirazda bulunduğu, davacının süresinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davacı taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve alacağın kanıtlanması konusunda tarafların ticari defterlerine dayanmıştır.

Davalıya ticari defterleri inceleme gününde hazır etmesi için meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak HMK 222 maddesi ihtarlı olarak usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmemiştir, davacı tarafından ibraz edilen ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davacının ticari defterlerinin TTK 64/3. ve HMK 222. maddesine uygun olarak tutulmuş olduğu, sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının dayanağı olan cari hesap ilişkisinin faturadan kaynaklandığı, fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiği,

faturanın ticari defterlerde kayıtlı, olduğu şüpheli alacaklar kaydının yapıldığı anlaşılmış olup takip konusu alacağın varlığı davacı tarafından ispat edilmiş olduğundan itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...