KÜNYE
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/834 Esas
- Karar no
- 2019/949
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/09/2018
- Karar yazım tarihi
- 08/10/2019
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalının dava dışı 3. Şahıs ... Gıda ve San. Tic. Ltd Şti'nin müvekkili banka ile akdettiği genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve bankacılık hizmet sözleşmesi uyarınca kullanılan kredi kartına kefil sıfatı ile taraf olduğunu, hesapların kullanımından doğan borçların hesap kat ihtarına rağmen ödenmediğini, bu nedenle K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davacı tarafından dava dışı borçlu ... Gıda ve San. Tic. Ltd Şti ile aralarındaki bankacılık hizmet sözleşmesi genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi .... Card Üyelik Sözleşmesi ibraz edilmiştir.
Davacı dava dışı borçlu şirket ile imzalamış olduğu kredi sözleşmeleri çerçevesinde kredi ve borç kullandırılmış olup, davalı müteselsil kefil durumundadır. BK 586 maddesi uyarınca alacaklı borçluyu takip etmeden müteselsil kefili takip edebilir ancak bunun için asıl borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması gerekir. Bakırköy .... . Noterliğinin 09/01/2018 tarihli, 11/01/2018 tarihinde dava dışı 3. Şahısa kat ihtarı tebliğ edilmiş ancak ihtarnamede kendisine tanınan süre içerisinde dava konusu borcu ödememiştir. Bu sebeple müteselsil kefil olan davalıdan borcun tamamını talep etmesi mümkündür.
Bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede kat ihtarının tebliğ tarihi itibariyle taksitli ticari kredi borcunun 59.087,57 TL, kredi kartından dolayı 5.872,87 TL olduğu, bu alacaklara uygulanan faizin toplam 3.505,72 TL BSMV'nin 175,29 TL olup bu miktar üzerinden itirazın iptaline, alacak likit olmakla asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Katip ... Hakim....
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/834, K. 2019/949, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama