Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/835 K.2022/184

K. YAZIM TARİHİ : 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalıya güvenlik kabini sipariş ettiğini, belirlenen KDV dahil 2.714,00 TL bedelin davalının bildirdiği IBAN numarasına yatırıldığını ,ancak davalının bugüne kadar ürünü teslim etmediğini , söz konusu ödeme tutarının iadesi hususunda davalı aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 md. dayalı itirazın iptali ve icra inkar/kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 2.714,00 TL asıl alacağın tahsili istemiyle 16/04/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 19/04/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 24/04/2018 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile ithaf edilen borcu ve fer'ilerini kabul etmediğini beyanla borca , faize faiz oranına ve tüm ferilerine, ayrıca borçlu şirketin muamele merkezinin Çayırova /Kocaeli adresinde bulunduğundan bahisle yetkiye itiraz ettiği , İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,

itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu borç nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı (alacağın var olup olmadığı) alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplan- maktadır.

Davalının ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi için adres itibariyle yetkili Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat müzekkeresi yazılmış ise de; gönderilen talimat cevabından inceleme gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyenin tebliğ imkansızlığı nedeniyle iade geldiği bu nedenle inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır.

SMMM ... tarafından dosya ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 11/01/2022 tarihli raporda;

''Davalı ... San.ve Tic Ltd. Şti. ile Davacı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 14.03.2018 tarihli Fiyat Teklif Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, Davacı alacağının dayanağını teşkil eden ödemenin davalı yanın banka hesabına ödendiği gösterir mahiyette dekont dava dosyada ispatı mevcut olduğu, davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 2.714,00 TL tutarında alacaklı olduğu, davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 16.04.2018 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna (md.2) göre değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği'' hususu belirtilmiştir.

Davacının usulüne uygun düzenlenmiş defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davacının davalı hesabına 2714,00 tl yatırdığının anlaşılması karşısında davacının alacak hakkını ispat ettiği kabul edilmiş davalı tarafça malın teslim edildiğine veya paranın iade edildiğine dair ispat olmaması ve karşısında davacının davasını ispat ettiği kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır