İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/847 K.2019/552

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/847Karar2019/552Tarih8 Mayıs 2019Okuma2 dk · 479 kelime

KÜNYE

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır

Karar tarihi
8 Mayıs 2019
Esas no
2018/847 Esas
Karar no
2019/552
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
12/09/2018
Karar yazım tarihi
17/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin nakliye alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile taşıma işine dayalı ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin 13/04/2018 tarihli 4.094,60 TL, 18/04/2018 tarihli, 1.970,60 TL, 20/04/2018 tarihli, 2.537 TL, 27/04/2018 tarihli, 3.787,80 TL, 07/05/2018 tarihli, 1.770 TL, 21/05/2018 tarihli, 413 TL olmak üzere 14.573 TL tutarında taşıma işini yaptığını, takip tarihi itibariyle 11.073 TL alacağının ödenmemesi sebebiyle K.çekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, takip tarihinden sonra da 1.073 TL ödemede bulunduğunu, bakiye alacak miktarının 10.000 TL olup, bu miktar üzerinden itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulün uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında ticari ilişkinin tespitine dair yazılı bir sözleşme bulunmadığından ticari ilişkinin tespiti ve alacak miktarının tespiti için tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davacı tarafından ibraz edilen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit eder nitelikte bulunduğu, HMK 222 ve TTK 64 maddesi gereğince sahibi lehine delil olma özelliğinin olduğu, defter ve belgelerin incelemesinde davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının 11.073 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş oldukları, birbirini teyit eder nitelikte bulunduğu, HMK 222 ve TTK 64 maddesi gereğince sahibi lehine delil olma özelliğinin bulunduğu, davacı firmanın davalıya 2018 yılında kesmiş olduğu faturaların davalının defterinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davalının 11.073 TL dava tarihi itibariyle 10.000 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir,

Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından takibe konu yapılan faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu nedenle fatura içeriklerinin davacı tarafından yerine getirildiği, takip konusu fatura alacağının doğduğu ve davalı tarafından ödenmediği anlaşıldığından 10.000 TL üzerinden itirazın iptali, alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-K.çekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte 10.000 TL üzerindin itirazın iptaline,

2-Takip tarihinden itibaren % 19,5'i geçmemek üzere avans faizi ile takibin devamına,

3-10.000 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Alınması gerekli 683,10 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL peşin harcın mahsubu ile 512,32 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan 206,68 TL harç, 60,50 TL tebligat müzekkere gideri, 800 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.067,18 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2019

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/847, K. 2019/552, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/847
Karar No
2019/552
Tarih
8 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/848 K.2019/1166
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/848 K.2019/750
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/848 K.2019/438
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/849 K.2019/297
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/850 K.2019/801
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/850 K.2019/469

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.