Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/867 K.2019/829

K. YAZIM TARİHİ : 11/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı aracın, 29/04/2017 tarihinde, davalıların malik ve ZMMS sigortacısı olduğu ... ve .... plakalı araçların sebebiyet verdiği kaza sonucu maddi hasara uğradığını, kaza- nın oluşunda davalı taraf sürücülerinin kusurlu olduğunu beyanla davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin 3.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar dava dilekçesinin usulen cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır.

Dava, maddi hasarlı trafik kazası (haksız fiil) nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ;davacının aracının dava konusu kaza sonucu maddi hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybından kaynaklanan ve tazmini gereken gerçek zarar miktarı ile davalıların sorumluluk durumlarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır.

Her ne kadar iş bu davada, tarafların dava konusu uyuşmazlığın sulh/arabuluculuk yoluyla çö- zümü hususunda talep ve başvuruda bulunmaması nedeniyle yargılamada tahkikat aşamasına geçilmiş ise de ; ...Sigorta ...Ltd.

Şti'ne yazılan müzekkereye cevaben adı geçen şirket vekilinin UYAP ortamından 05/02/2019 tarihli dilekçe ve eklerinin tetkikinden ; davacının dava konusu talebi ile ilgili olarak 19/10/2018 tarihinde (davadan sonra) davalı ...sigorta şirketine başvurduğu, sigorta şirketi tarafından 02/11/2018 tarihinde davacıya söz konusu talebi ile ilgili olarak 4.250,00 TL ödeme yapıldığı,

ödemeye ilişkin dekontun dilekçeye ekli olduğu,dava değerinin 3.000,00 TL olduğu , Borçlar Kanunu'nun müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümleri gereğince ...Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödeme ile borcun diğer davalılar yönünden de sona erdiği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 315 md gereğince konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ....