KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/952
- Karar no
- 2018/1086
- Dava
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
- Dava tarihi
- 08/10/2018
- Karar tarihi
- 30/10/2018
- Karar yazım tarihi
- 17/11/2018
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı tarafından mahkememize sunulan 08/10/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Bankalara toplam ¨ 360.000,00 borcu bulunduğunu, borcunu taksitle ödeyeceğini bankalara bildirdiğini ancak bankalar hepsini bir toplu olarak istediğini, hepsini birden ödeyemeyeceğini, servis işiyle uğraştığını , borçlarını ödeyeceğini, taksitlendirilmesini talep ettiğini, yakalama kararı bulunan .... nolu aracının yakalama kararının kaldırılmasını, konkordatodan yararlanmak istediğini beyan etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir.
7101 Sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflâs Kanununun 285/4 ncü maddesi "Konkordato talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur. Bu durumda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 üncü ve 115 inci maddeleri kıyasen uygulanır." şeklinde olup bu madde hükmünce borçluya konkordato gider avansını yatırması için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşı borçlu kesin süre içerisinde konkordato gider avansını yatırmadığından davanın İİK'nun 285/4. Maddesi yollamasıyla HMK'nun 114/1-(g),114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vrelmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Borçlunun kendisine verilen kesin süre içerisinde konkordato gider avansını yatırmadığı anlaşıldığından davanın İİK'nun 285/4. Maddesi yollamasıyla HMK'nun 114/1-(g) ve 115/2. Maddesi uyarınca gider avansına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨201,80 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE,
BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KÂTİP ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/952, K. 2018/1086, 31 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama