Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/163 K.2019/858

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı 07.03.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.12.2012 tasdik tarihli Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin 04.03.2019 tarihinde bindiği minibüste kaybolduğunu bu nedenle ortaklar pay defterinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak TTK 68 ve devamı maddelerine dayalı zayi belgesi isteminden ibarettir.

13.03.2019 tarihli tensip tutanağının 5. Maddesi gereğince davacıya dava konusu defterlerin hangi yıllara ilişkin olduğunun bildirilmesi için süre verildiği, davacı tarafından açıklamalı dilekçe sunulduğu, tensip zaptının 2, 3 ve 4 numaralı ara karar gereklerinin yerine getirildiği 21.05.2019 tarihi olarak belirlenen duruşma gününün davacıya usulüne uyun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacının duruşmaya gelmediği 21.05.2019 tarihli celsede HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren işleyen üç aylık yasal sürenin adli tatil içinde dolduğu, HMK'nın 150/3.

Maddesi gereği üç aylık sürenin son günü adli tatile denk gelirse bu süre adli tatilin bittiği günden itibaren (HMK'nın 104. maddesi gereği) 1 hafta uzatılmış sayılacağı gözetildiğinde; davacı tarafından işlemden kaldırılan dosyanın 07.09.2019 tarihine kadar yenilenmediği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı 07.03.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.12.2012 tasdik tarihli Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin 04.03.2019 tarihinde bindiği minibüste kaybolduğunu bu nedenle ortaklar pay defterinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak TTK 68 ve devamı maddelerine dayalı zayi belgesi isteminden ibarettir.

13.03.2019 tarihli tensip tutanağının 5. Maddesi gereğince davacıya dava konusu defterlerin hangi yıllara ilişkin olduğunun bildirilmesi için süre verildiği, davacı tarafından açıklamalı dilekçe sunulduğu, tensip zaptının 2, 3 ve 4 numaralı ara karar gereklerinin yerine getirildiği 21.05.2019 tarihi olarak belirlenen duruşma gününün davacıya usulüne uyun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacının duruşmaya gelmediği 21.05.2019 tarihli celsede HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren işleyen üç aylık yasal sürenin adli tatil içinde dolduğu, HMK'nın 150/3.

Maddesi gereği üç aylık sürenin son günü adli tatile denk gelirse bu süre adli tatilin bittiği günden itibaren (HMK'nın 104. maddesi gereği) 1 hafta uzatılmış sayılacağı gözetildiğinde; davacı tarafından işlemden kaldırılan dosyanın 07.09.2019 tarihine kadar yenilenmediği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...