Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/273 K.2019/534

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 16.04.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; .... BANK A.Ş ... şubesi'ne ait 17/04/2019 tarihli 35.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı, .... ŞİRKETİ'ne ait çeki kaybettiğini beyanla çek üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konularak çekin zayine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18.04.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini davada ödemeden men kararı verilmeksizin teminat yatırıldığından, yatırılan teminatın 1 aylık süre beklenmeksizin iadesine karara verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...