Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/44 K.2019/152

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde;

-....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...BANK A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 60.000-TL bedelli,

-.... A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...BANK A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 75.000-TL bedelli,

-.... A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...BANK A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 50.000-TL bedelli,

-.... A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...BANK A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 70.000-TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

22/01/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacıya meşru hamil olduğuna dair delillerini mahkemeye ibraz etmek üzere 2 haftalık süre verildiği, davacı vekiline çıkartılan meşruhatlı davetiyenin 31/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, görüldü.

Davacı vekilinin 01/02/2019 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...