Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/448 K.2022/138

K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu keşideci ... Gıda Lojistik Tic. Ve San. Ltd.Şti'nin .... Bankası .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... seri nolu 15/04/2019 tarihli 7.530,59 TL bedelli ve .... seri nolu 15/03/2019 tarihli 7.500,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi nedeniyle iptal talebiyle Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ...

Esas nolu hasımsız çek iptali davasının açıldığını, yargılama sırasında dava konusu çeklerin davalı tarafından ....

Bankası aracılığıyla ibraz olunduğunun tespit edildiğini ve kendilerine dava konusu çeklere ilişkin istirdat davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk merkezine başvurulduğunu, sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, dava konusu çeklerin arka yüzünde bulanan müvekkili şirkete ait kaşe ve üzerindeki imzanın sahte olduğunu, varsa diğer cirolar ile müvekkilinin bir ilgisinin de olmadığını beyanla davacının dava konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptalini, çeklerin meşru hamil olan müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlık; dava konusu çekler üzerindeki kaşe ve imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacının dava konusu çekin yasal ve meşru hamili olup olmadığı , çekler nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı, istirdat koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.

Davacı tarafın dava konusu çeklerin kaybolduğunu ve çekleri ibraz eden davalıya borçlu olmadıklarını beyan etmesi, çeklerin davalı tarafından ibraz edildiğinin anlaşılması, davalının olaya ilişkin soruşturmadaki ifadesinde çekleri .... isimli şahıstan aldığını ve çekleri tahsil edemeyince şahsa iade ettiğini ve alacağını bu şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında tarafların beyanları ve dosya kapsamı gözetilerek davacının çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığı kabul edilmiş ancak çekte hak sahibi olabilecek başka şahısların haklarını tehlikeye atacak şekilde çekin iptaline ve istirdadına karar verilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır