KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2019
- Esas no
- 2019/500 Esas
- Karar no
- 2019/784
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/07/2019
- K.yazım tarihi
- 19/07/2019
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... LTD. ŞTİ.'den olan alacağına mahsuben müvekkiline Keşidecisi .... LTD. ŞTİ. olan ....Bankası A.Ş. ....Şubesine ait, 15.07.2019 keşide tarihli, 130.000,00-TL (YÜZOTUZBİN) bedelli ve .... seri numaralı çek verildiğini, bu çekleri kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekiline dava konusu çeklerin meşru hamil olduğuna ilişkin tüm delillerini sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ise de, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 17/07/2019 UYAP kayıt tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/500, K. 2019/784, 19 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama