KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2019
- Esas no
- 2019/70 Esas
- Karar no
- 2019/101
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/01/2019
- K.yazım tarihi
- 31/01/2019
Karar Metni
482 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; .... bank ... şubesi .... adına kayıtlı hesaba ait .... seri numaralı çek sahibi tarafından .... -.... Ticaret adına düzenlenen çekin ciro yolu ile kendisine devri ile yetkili hamili olduğunu çek miktarının 41.000,00-TL, ödeme tarihinin 31/01/2019 olduğu, 19/01/2019 tarihinde bilinmeyen bir şekilde çekin kaybolduğunu ve yaptığı tüm aramalara rağmen bulamadığını bu sebeple çekin zayi nedeni ile iptalini ve öncelikle çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı uygulanmasını talep etmiştir.
Açılan dava kıymetli evrakın iptali davasıdır. 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757/I. maddesi ve TTK'nın 4 ve 5. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.
Aynı Kanunun 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir.
Dava konusu olayda davacı, iptali istenen çekin elinde iken zayi olduğunu, muhatap bankanın .... bank /... şubesi olduğunu beyan etmiş ve dava dilekçesinde davacının adresini Bayrampaşa/İSTANBUL olarak bildirdiği tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/70, K. 2019/101, 31 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama