KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/848 Esas
- Karar no
- 2020/195
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız
- Dava tarihi
- 06/11/2019
- G.k.yazım tarihi
- 06/03/2020
Karar Metni
523 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu Borçlu .... tarafından alacaklı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine düzenlenen 27/08/2019 tanzim tarihli 15/09/2019 vadeli 6.250,00 TL bedelli, 30/09/2019 vadeli 6.250,00 TL bedelli, 30/10/2019 vadeli 6.250,00 TL bedelli, 20/11/2019 vadeli 6.250,00 TL bedelli bonolar ve borçlu ... tarafından alacaklı .... Gıda Ürün- leri Paz. San. Tic. A.Ş. lehine düzenlenen 25/07/2019 tanzim tarihli 06/10/2019 vadeli 15.907,50 TL bedelli bononun kaybolduğunu beyanla tedbiren bono bedelleri üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda bonoların zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.
TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğ- rultusunda zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen bonolar ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmadığından tedbir kararı infaz edilmemiştir.
Ayrıca "bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu senedi ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde bonoların iptaline karar ve- rileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde senedin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu bonoların, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/848, K. 2020/195, 28 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama