Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/895 K.2020/299

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20.11.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ... .... şubesine 28/01/2020 keşide tarihli .... Deri ve Deri Mamülleri San Tic A.Ş tarafından verilen .... -.... adına kesilmiş (mersis no: ...), 11 Temmuz 2019 basım tarihli VKN: ...., .... seri nolu TR..... iban nolu hesaptan verilme çek ile 19/11/2019 ödeme tarihli 11.545,00 TL bedelli .. tarafından verilme senetin çalınmış olması nedeni ile zayi olduğunu bu nedenle bedelleri üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çek ve bononun zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.

TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen bonolar ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmadığından tedbir kararı infaz edilmemiştir.

Ayrıca " çek ve bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu senedi ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde bonoların iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde senedin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, kıymetli evrak mahkememize ibraz edilmemiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu bonoların, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu bono ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...