Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/929 K.2022/546

K. YAZIM TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden aldığı 16.07.2019 tarihli, ....Değişik İş, ....sayılı ihtiyati haciz kararına dayanarak Bakırköy ...

İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile (30.000.-TL) icra takibine giriştiğini, müvekkilinin malvarlığı üzerine haciz yapıldığını, İ.İ.K madde 258/1 md gereğince Alacaklının alacağı ve ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğunu, somut olayda müvekkilin mal kaçıracağı iddiasını kanıtlar nitelikte hiçbir delile dayanılmadan yalnızca soyut mal kaçırma iddiasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, itiraz dilekçesinin de usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı şekilde reddedildiğini,

söz konusu ihtiyati haciz kararının iptali/kaldırılmasının gerektiğini, takibe konu kambiyo senedin hali hazırda ticari bir ilişkiden kaynaklı bir kambiyo seneti olmadığını ve senedin yağması suretiyle oluşturulduğunu, müvekkilinin malvarlığına yönelik cebir ve tehdit kullanılarak gerçekleştirilen haksız bir eylemin söz konusu olduğunu, müvekkilinin işten çıkarılmasının ardından işçi alacaklarını dava konusu etmesi üzerine işvereni tarafından aranarak bu alacaklarını dava konusu etmesi halinde, işe girme sürecinde kendisine zorla imzalattırılan senedin doldurulup icraya konulacağı hususunda açık açık tehdit edildiğini,

tehditler karşısında köşeye sıkışan müvekkilimin yapacak hiçbir şeyi kalmadığını ve yaşadığı panik üzerine söz konusu olayı savcılık dosyasına konu ettiğini, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ...sayılı dosyası üzerinden boş senede zorla imza alan .... ve karşı taraf olan ... hakkında soruşturma başlatıldığını, müvekkili ile davalı ... arasında senet düzenlenmesini gerektirecek hiçbir hukuki ve ekonomik bağ bulunmadığını, hatta karşı taraf olan ...'ı da tanımadığını beyanla ; müvekkilinin Bakırköy ....

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden aldığı 16.07.2019 tarihli, ... Değişik İş, ... sayılı ihtiyati haciz kararının iptalini/ kaldırılmasını, senet bedelinin alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, davalının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.

Dava, İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlık; davacının, dava ve takip tarihi itibariyle Bakırköy ... İcra Müdür- lüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç miktarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır.

Davacı taraf dava konusu senedi yanında çalıştığı .... isimli kişiye imzalayarak verdiğini ve işten ayrıldıktan sonra ...a karşı işçilik alacaklarından dolayı dava açınca senedin üst kısımlarının kendisinin bilgisi dışında doldurularak davalının lehtar olarak gösterildiğini, senette lehtar olan davalı ile aralarında herhangi bir hukuki ilişki olmadığını ve senet nedeniyle borçlu olmadığını beyan etmektedir.

Dava konusu senedin incelenmesinde davalının lehtar olarak göründüğü ve malen kaydı ile düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davalının savcılık ifadesinde ifadesinde ve savunmasında davacıya borç para verdiğini ve karşılığında senet aldığını beyan etmesi karşısında davacının iddiasının ispat için yazılı delil gösterememesi ve davacının senedi verdiğini iddia ettiği ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve soruşturma sırasında alınan raporda senedin davacı tarafından düzenlendiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında davacının iddiasını ispat edemediği kabul edilmiş ve davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır