Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/972 K.2019/1204

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkillerinin yetkilisi olduğu şirketler Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına 31/05/2019 tarihli ara bilanço verilerine göre ön proje sunulduğunu ve işbu proje ile dilekçeye eki belgeler uyarınca 29/07/2019 tarihli tensip tutanağı ile 3 ay süre ile geçici mühlet süresi verildiğini, bu süre Mahkeme 23/10/2019 tarihli duruşma ara kararları ile 29/10/2019 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatıldığını, konkordato talebinde bulunan şirketler ünvanları .... Giyim Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti., ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.ş. ve ....

Dış Ticaret A.ş. olduğunu, müvekkili ...’in ve ..., tam zamanlı olarak işbu şirketlerin faaliyetlerini yürütmekte olduğunu ve bahsi geçen konkordato ön projelerinin başarıya ulaşması için çalıştığını, ... ile ...’in borçlarının tamamının şirketlerin borçlarından kaynaklı olmakla birlikte, işbu borçlar konkordato ön projeleri çerçevesinde ödenerek kapatılacağını ve şirket ortakları yönünden de borçlar tasfiye edileceğini, yine şirketlerin ortakları olan konkordato talep eden şahıslar, tüm şahsi varlıklarını şirket borçlarına teminat olarak verdiklerini, konkordato ön projelerinin tamamının başarıya ulaşması hedeflenmekle birlikte,

bu hedefe ulaşmak için şirket ortak/hissedarı konumundaki şahısların mal varlıklarının da konkordato mühleti kapsamında değerlendirmeye alınması elzem olduğu nedeniyle işbu başvuru hazırlandığını, müvekkillerinin Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasından konkordato kesin mühleti talep eden firmaların ortak ve yetkilileri olmaları, borçların tamamının şirketlerin faaliyetlerinden kaynaklı olması, müvekkillerinin konkordato teklifine projelerinin ancak şirket faaliyetlerinin devamlılığı ile işbu şirketlerin ön projelerinin başarıya ulaşması ile mümkün olabilmesi hususları gözetildiğinde, yakın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle 6100 Sayılı HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, bu bağlamda, öncelikli olarak dosyalarının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesini , mühlet talebi hakkında karar verilmesine kadar geçecek süre içinde, konkordato talep eden müvekkillerinin malvarlığının muhafazası için İİK m.287 vd.maddeler uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılmasını, tedbirlerin alınmasını, konkordato geçici mühleti sürecinde yürütülmesi lazım gelen işlemler için komiser atanmasını, proje uyarınca duran varlıklardan borçların ödenmesi için satış ve devir işlemlerinin yapılmasına Komiser heyeti nezaretinde izin verilmesini, gerekli tahkikat neticesinde İİK.m.289 uyarınca kesin mühlet kararı verilmesini,

sonuç olarak konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu,her iki şirketin yetkilisi ve ortağının bir kişi olduğu,şirketler arasında sıkı bir ticari ilişkinin bulunup grup şirket oldukları anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 17/12/2019

Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Kâtip .... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."