Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/158 K.2021/887

K. YAZIM TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya evap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturaya dayalı 1.000,00 Euro alacağın tahsili istemiyle 15/11/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 25/11/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 02/12/2019 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık davacının defterinde kayıtlı 1000 euro alacak nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafından dosyaya sunulan mail yazışmalarından ve defterlerden davalı tarafından davacıya ait ürünlerin fuara taşınması işi için davacı tarafından davalıya 1000 euro teminat verildiği ve iş bitiminde iade edileceğinin belirtildiği ve bu paranın iadesi için davacı tarafından fatura düzenlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce atanan bilirkişi SMMM ... tarafından davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle;

''Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2019- 2020 hesap yılı defterlerinin e- defter olarak usulüne uygun, faturaları ile uyumlu tutulduğu, Envanter defterinin noter açılış onayının yapıldığı, Beratlarınm ve mali mühürlerin tamamının alındığı, 2020 yılı kapanışının süresinin bulunduğu, davacı tarafın takip ve dava konusu faturası ve muhteviyatının Rusya da Fuar için göndereceği malların taşıma, fuar işleri için TEMİNAT olan 1.213 EURO dan kaynaklandığı, taşıma ve fuar işinin davalı ...

Dış tic.

Ltd.Şti tarafından gerçekleştirildiği, fuar bitiminde 1.000 EURO TEMİNAT ın iade edileceğinin e- mailde davalı tarafça teyit edildiği, davacı tarafın buna istinaden iş bitiminde 25.10.2019 tarih ve ... no'lu 21.03.2019/ ... no'lu fatura İLE NAVLUN FARKI ADI ALTINDA KESİLEN TEMİNAT İADE açıklamalı toplam 1.000 EUROÇ Kur:6.4036) bedelli e- faturasını davalı tarafa e- temel fatura olarak tevdi ettiği, iş bu fatura hakkında davalı tarafın herhangi bir iade, itiraz veya bu yönde dava dosyasına sunulan herhangi bir somut belgesinin bulunmadığı, ancak.

Davalı tarafın itirazının, faturalara değil borca olduğu, davacı tarafın Bs formlarını süresinde Vergi dairelerine verdiği, takip konuş faturanın 2018/10 ay Bs formunda mevcut olduğu, takip ve dava konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğu, fatura ve muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı, borcun kapatıldığına dair davalı tarafın herhangi bir beyanının bulunmadığı, T.T.K 23/3 mad. göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayıldığı, davalı tarafça dava dosyasına, bu yönde bir belge sunulmadığı,

davacı şirketin takip tarihi olan 15.11.2019 tarihinden itibaren davalı taraftan.

6.403,60 TI alacaklı olduğu, 31.12.2019 tarihi ve 01.01.2020 tarihi itibarı ile de davalı taraftan 6.403,60 TI alacaklı bulunduğu, davalı tarafça davacı tarafa yapılmış herhangi bir başka ödeme belgesinin, veya itirazının dosyada mevcut bulunmadığı, davalı taraf defterleri incelemeye ibraz edilmediğinden, davacı taraf defter ve kayıtları ile faturasına itibar edilmesi gerektiği, bu duruma göre; davalı tarafın incelemeye defter ve belgelerini ibraz etmediği, taraflar arasında ödeme tarihleri ve temerrüt ile ilgili herhangi bir sözleşme veya davacı tarafından davalı tarafa gönderilmiş herhangi bir borç ihbarnamesi olmadığı,

davacının takip talebinde işlemiş faiz talebinin olmadığı, Temerrüdün takip tarihi (15.01.2019) itibarıyla oluşacağı, takip talebinde alacaklının, asıl alacağa işleyecek 42,55 ticari avans faizinin yerinde ve değişen oranlarda uygulanabileceği, alacağın itiraza uğramayan faturaya dayalı likit alacak olduğu'' hususu belirtilmiştir.

Davacının usulüne uygun tuttuğu ve kendisi lehine delil teşkil eden ticari defter ve kayıtlarında 1000 euro alacak tespit edilmesi, taraflar arasında bu paranın teminat olarak alındığına ilişkin yazışma sunulması, davalının kendisine düzenlenen faturaya süresinde bir itirazının olmaması ve davalının defter ve belgelerini sunmaktan imtina etmesi karşısında davacının kayıtlarına itibarla 1000 euro alacaklı olduğuna karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır