Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/166 K.2020/897

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili davalı borçlu ... Tekstil Dış Ticaret Ltd'den alacaklı olup davalı borçlunun borcunu ödemesi için şirkete birkaç defa başvuruda bulunmasına rağmen şirket ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine müvekkili ... Tekstil Dış Ticaret Ltd Şti'ne karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ....

Esas sayılı dosyası ile yapılan iflas yoluyla kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, ancak borçlu şirketin, söz konusu ödeme emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, müvekkilinin davalı borçludan icra dosya borcundan başka bir çok alacağı bulunmadığını, davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibi kesinleştiğini, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu alacağın varlığı mahkeme tarafından atanacak bilirkişi tarafından tespit olacağını bu nedenlerle davalının ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda da bulunmadığı anlaşıldığından İİK.nın ilgili hükümleri gereğince iflas talebimizin kabulü ile ...

Tekstil Dış Ticaret Ltd Şti'nin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalının iflâsı istemine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı iflas yoluyla takip dosyasının incelenmesinde;

Davacı tarafından, 26.12.2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosya ile davalı ... Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı ... aleyhine, 01.02.2018 vadeli ¨ 100,000,00 bedelli senede dayalı olarak, ¨100,000,00 asıl alacak + ¨17.063,00 işlemiş faiz olmak üzere, toplam ¨ 117 063,00'nin tahsili için Kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatılmıştır.

İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş ve iflâs talebine itiraz eden olmamıştır.

¨18.000,00 iflâs avansı olarak davacı tarafça yatırılmıştır.

Davalının ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;firmaların sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresleri itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/10/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda;Davacı şirketin, asıl alacak, takip tarihinden bir sonraki celse tarihi olan 24.12.2020 tarihine kadar hesaplanan faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra masrafları olmak üzere, 24.12.2020 tarihi itibariyle depo emrine esas alacak tutarının ¨ I44.064,48 olarak hesaplandığını, 24.12.2020 tarihinde depo kararı verilmemesi halinde, bu tarihten sonra Asıl alacağa işleyecek günlük faiz tutarının ¨ 24,66 olacağını bildirmiştir.

Bilirkişi raporu doğrultusunda davalıya İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. Maddesi uyarınca ; ¨100.000,00 asıl alacak, ¨17.063,00 işlemiş faiz , ¨8.950,68 takip tarihinden depo emrine esas tarihe kadar olan faiz, ¨4.550,00 tahsil harcı, ¨13.450,00 vekalet ücreti ile ¨50,80 icra masrafları olmak üzere toplam ¨144.064,48 depo kararına esas miktar belirlenmiş, depo emri davalı şirkete 06/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, tebliğ tarihinden itibaren yasada öngörülen 7 günlük süre içerisinde ve yargılama bitene kadar depo kararında belirtilen alacak mahkeme veznesine depo edilmemiş ve davacıya da ödenmemiştir.

2004 sayılı İcra ve iflâs Kanununun 173'nci maddesi "Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa,alacaklı, bu du-rumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir.

İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.

Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir.

Şu kadar ki, borçlu ödeme emrinde yazılı müddetin geçmesinden sonra borcu ödediğine dair resmi bir belge ibraz ederse iflas yolu ile takip talebi ve iflas davası düşer."şeklinde olup yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyası, bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre kesinleşen takibe ve usulüne uygun düzenlenip tebliğ edilen depo kararına rağmen davalı şirket tarafından depo emrinde belirlenen borç ödenmediğinden davalının İİK.nun 173 ncü maddesinin 3 ncü fıkrası hükümlerine göre iflâsına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.