Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/223 K.2020/242

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu 10/03/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ........

Temizleme ve Sosyal Hizmetler Limited Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicil numarasında kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin 07/11/2005 tarihinde ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 07/11/2005 tarihinde sonlandığını ve kaydın kapatıldığını ve ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkili .........'in Bakırköy ........

İş Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyası ile davasının devam ettiğini, anılan davada istinaf mahkemesinin bozma kararı doğrultusunda ........Temizleme ve Sosyal Hizmetler Limited Şirketi'ne tebligat yapılıp davaya dahil edilmesi gerektiğini, Bakırköy ........

İş Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasından anılan şirket açısından ihya işlemlerinin yapılıp davaya dahil edebilmeleri için ........Temizlik ve Soyal Hizmetler Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Somut olayda, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ........ Temizleme ve Sosyal Hizmetler Limited Şirketi'nin sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin " ...... Mah........ Mayıs Cad.No:........ Pendik/İstanbul " olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.