KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/292 Esas
- Karar no
- 2020/807
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız
- Dava tarihi
- 17/04/2020
- K.yazım tarihi
- 07/12/2020
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu .....'un ..... bank ....... şubesindeki hesabına tanımlı ....... çek nolu, 30/04/2020 tarihli, 3.850,00 TL bedelli çekin kay- bolduğunu beyanla zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekin ....... tarafından ibraz edilmiş olduğunun bildirilmesi ile 14/10/ 2020 tarihli ön inceleme tutanağı gereği davacıya istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı tarafından belirlenen süre içerisinde istirdat davası açılmadığı gibi davacı tarafından dosyaya herhangi bir bildirimde bulunulmadığı görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekli olup davacı tarafından iptale konu çek yönünden istirdat davası açılmadığı anlaşıl- dığından davanın reddine karar verilip aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/292, K. 2020/807, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama