KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2023
- Esas no
- 2020/369 Esas
- Karar no
- 2023/28
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 23/06/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/01/2023
Karar Metni
748 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...
Sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ... ’ün işleteni ve maliki olduğu ... plakalı aracın, 03/03/2019 tarihinde, diğer davalı sürücü ... ’ün sevk ve idaresinde, trafik ışıklarında karşı yola geçmeye çalışan müvekkilinin eşi ... ’ya yasal hız kurallarına uymayarak çarptığını ve olay yerinde ölümüne neden olduğunu, müvekkillinin maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen, davalı sigorta şirketine istem yazısı gönderildiğini ve müvekkili ... için yasal miras oranı üzerinden 60.933.00-TL ödeme yapıldığını,
ödenen bu miktara karşı sigorta şirketine imza verildiğini,ancak yapılan ödemenin tüm zararı karşılamadığını beyanla bakiye zarara karşılık davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıların tamamından müş- tereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000-TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini,
kazaya sebep olan ve davalılardan ... ’ün maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç ile diğer davalı sürücü ... ’ün mal varlıkları üzerine ihtiyati haciz ve 3. şahıslara satışının önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP
Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Bursa ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan 02/11/2020 tarihli trafik uzmanı bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan raporda özetle.
Müteveffa yaya ... 'nin gece vakti, koşar adımlarla, bariz ışık ihlali yapmak suretiyle mesafesinde yaya geçidi olmasına rağmen işletme hızı yüksek üç şeritli yolun karşı istikametine kontrolsüz geçiş yaptığı esnada çarpmaya maruz kaldığı dosya münderecatından anlaşıldığı, bu nedenle müteveffa yaya ... 'nin 2918 S.K.TKanunu yaya kusurlarından 68/b-1 maddesini(taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayaların taşıt yolunu, yaya ve okul geçidi ile kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerden geçmeleri yasaktır.
Yayalar, bu yerlerden geçerken; yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerde geçitte yayalar için ışıklı işaret varsa bu işaretlere uymak zorundadırlar şeklinde düzenlendiği ve bu kuralı ihlal ettiği kanaati ile rapor sunmuştur.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 20/05/2021 tarihli raporunda; sürücü ...'ün kusursuz olduğu, müteveffa yaya ... nin asli kusurlu olduğu kanaati ile rapor sunmuştur.
Mahkememizin 19/09/2022 tarihli ve ... nolu celsesinin ara kararı uyarınca davacı tarafa mahkememiz dosyasınından bilirkişi incelemesi yaptırmak üzere bilirkişi ücretinin 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine aksi takdirde 6100 sayılı HMK'nın 324.maddesi gereğince bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiği, davacı vekiline verilen kesin süre verildiği, bu süre zarfında belirlenen ücretin yatırılmadığı anlaşıldı.
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça murisi ... 'nın ölümü nedeni ile araç işleteni ve sigortacısı olan davalılar hakkında tazminat davası açılmış ise de Bursa Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada adli tıptan ve adli tıp genişletilmiş heyetinden alınan rapor ile trafik bilirkişisinden alınan raporda tüm kusurun davacıların murisinde olmasının tespit edilmesi mahkememizce ... heyetinden rapor alınması için kurulan ara kararda verilen kesin sürede davacı tarafça bilirkişi giderinin yatırılmaması karşısında mevcut deliller itibariyle değerlendirme yapılması gerektiği düşünülmüş ve mevcut delil durumunda alınan tüm raporlarda davacıların murisinin kusurlu olduğu tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır.☪
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/369, K. 2023/28, 16 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama