Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/742 K.2022/568

K. YAZIM TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflarına, müflis şirket ... Et Ve Et Mamulleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı konkordato davasında geçici mühlet kararı verildiği öğrenilerek ilk olarak 04/07/2020 tarihinde 278.995,00 TL sonrasında ise şirket bünyesinde yapılan incelemede konkordato talep tarihi 21/06/2019 tarihinden sonra da konkordato talep eden şirketin müvekkili şirketten mal alışı yaptığı tespit edilmiş olup 18/07/2019 tarihinde toplam 464.590,67TL tutarlı alacaklarının için kayıt yapılması talep edildiğini, ödenmeyen 5 adet çek, faturalar ve cari hesap ekstresinden de ilgili alacak çok açık bir şekilde anlaşıldığını, 18/09/2019 tarihinde ....

Karar numarası ile müdahil olarak kabul edildikleri bahse konu dosya, karara çıkmış olup mahkemece müflis şirketin konkordato talebi reddedilerek iflasına karar verildiğini, müflis şirketin her ne kadar iflas kararını istinafa taşımış olsa da istinaf talebi de reddedilerek iflasına karar verildiğini, masaya alacaklarının kaydı içöin süresinde başvuru yapıldığını, müflis şirketin iflasına karar verildiğinin öğrenilmesi sonrasında SÜRESİNDE 24/09/2019 tarihinde 464.590,67TL karşılığı bulunan ödenmeyen 5 adet çek,

faturalar ve cari hesap ekstresi için müflis şirketin iflas masasına alacak kaydımızın yapılması talebinde bulunulmuş olup alacak kaydı 28/10/2019 tarihinde yapıldığını, işbu 02/10/2020 tarihli ....

Gazetesinde ilan edilen sıra cetvelinde de 28.sırada kayıtlı bulunduğunu, taraflarına 12/10/2020 tarihinde PTT UETS üzerinden tebliğ edilen sıra cetveli ilanı ve kararı gereğince müflisten olan alacakları için iflas masasına kayıtlarındaki dilekçe ve belgeleri incelenmeden karar verildiğini beyanla sıra cetveline kayıtlı alacaklarının tamamının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis ... Et ve Et Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 18.09.2019 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, müflisin tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdür- lüğü'nün ....

İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı şirket iflas masasına 29 no’lu kayıt ile 464.590,67 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, iflas idaresi, alacak kaydının reddine karar verdiğini, davacının alacak kayıt talebi iflas İdaresinin kararı ile reddedildiğin, İflas İdaresi alacak kaydını"Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 464.590,67-TL alacak talebinin sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmaması ve talebin yargılamayı gerektirmesi " gerekçesiyle reddettiğini, İflas idaresinin kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu çekler, alacağın varlığını tek başına kanıtlamaya yeterli olmadığını,

tarafların arasındaki temel ilişkinin ispat edilmesinin gerektiğini, davacı şirket ile müflis şirketin aralarında ticari ilişkinin mevcut olup olmadığının tespiti için taraf defterlerinin ve BA BS formlarının incelenmesinin gerektiğini beyanla haksız davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.

Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir Mahkememizce atanan SMMM .... tarafından ibraz olunan ve dosyadaki deliller ile yargısal denetime uygunluğu nedeniyle itibara layık bulunan bilirkişi raporuna göre :

''Davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, 2018 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı, sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davalı şirkete ait 2018-2019 yılı ticari defterlerinin E-Defter olarak tutulduğu ve 2018 yılı Ocak ve Aralık ayı defter beratlarının süresinde verildiği, 2019 yılı defter beratlarının haziran ayına kadar verildiği ve sahibi lehine delil olduğu,

davacı şirketin davalı şirket ile cari hesap kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin 18.09.2019 iflas tarihi itibarı ile 189,590,70 TL cari hesap bakiyesi, 275.000,00 TL (5 adet) karşılıksız çek toplamı olmak üzere toplam 189.590,70 TL + 275.000,00 TL= 464.590,70 t alacaklı olduğu hesap ve mütalaa edildiği'' hususu bildirilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık davacının Bakırköy ... iflas dairesinin .... iflas sırasında işlem müflis şirketten alacaklı olup olmadığı davacının alacak talebinin kayıt ve kabulünün gerekip gerek- mediği noktasında toplanmaktadır.

Davacı tarafça 456.590,70 TL'nin kayıt ve kabulü için başvurduğu ve talebin reddi üzerine yasal süresinde dava açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile müflis şirkete ait defter ve kayıtların incelenmesinde davacının müflis şirketten cari hesaptan dolayı 189.590,70 TLve karşılıksız çıkan çeklerden dolayı 275.000,00 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden ve bu hususta her iki tarafın kayıtları uyuştuğundan davacının 456.590,70 TL alacaklı olduğu kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır