Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/754 K.2023/778

K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki 01.01.2017 - 31.12.2017 tarihleri arası ticari mal satım ilişkisi sonucunda davalıya mal satımı ve teslimi yapıldığını, borçlu şirkete satım sebebi ile 18.05.2017 tarih .... sayı - 9.400,04 TL, 18.05.2017 tarih ... sayı -19.500,04 TL, 05.2017 tarih ... sayı - 392,00 TL, 05.06.2017 tarih .... sayı -1.175,01 TL, 30.06.2017 tarih ... sayı - 1.070,00 TL, 04.08.2017 tarih ... sayı - 850,00 TL, 19.09.2017 tarih ... sayı - 850,00 TL bedelli faturaların kesildiğini,

ancak borçluya ait cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere borcun 27.847,45TL'lik kısmının ödenmediğini, ödenmeyen bu bakiye alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borca itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 13/06/2023 tarihli rapora göre; '' İncelenen davacı şirkete ait 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2017, 2018 ve 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, incelenen davalı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğu, davalı şirketin 2018 ve 2019 yılı envanter defterlerinin ibraz edilen flash bellek içerisinde bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda davalı şirketin 2019 ve 2020 yılı TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığına dair ve ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair kararın mahkemenin takdirine bağlı olduğu'' hususu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNE

Davacı tarafın 27.847,45 TL asıl alacak olarak iflas eden şirket hakkında takibe başladığı ve dava açıldıktan sonra şirketin iflas ettiğinin, davacı tarafın defter ve kayıtları ile iflas eden şirketin icra dairesinde bulunan defter ve kayıtlarının incelenmesinde aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacının takip konusu yapılan asıl alacak miktarı kadar iflas eden şirketten alacaklı olduğu tespit edildiğinden, bu oranda takip talebini aşmayacak şekilde davacının alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmiş, davacı tarafın iflas eden şirketi takip öncesinde temerrüde düşürdüğüne dair delil olmadığından işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır