Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/846 K.2020/776

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Bakırköy ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından özel müş- terileri olmaları nedeni ile 24/02/2018 tarihinde, ... Turizm Dış Ticaret Ltd. Şti.’nden ... 17/08/2018 (13.:05)- ...

23/08/2018 (18:15) tarihleri için business class bilet alındığını ve bu biletlerin ödemesi 26/02/2018 tarihinde kredi kartı ile 19.300,00 TL olarak şirkete ödeme yapıldığını, uçuş gününe kadar biletlerin ... sayfasında sorunsuz olarak görülmeye devam ettiğini, 17/08/2018 tarihinde davacılar ile biletleri alan şirket yetkilisi birlikte havaalanına gittiğinde, onay işlemi yapıl- madığı söylenerek,

önceki biletlerin iptal edildiğini, yolculara yeniden bilet almaları gerektiğinin ... personeli tarafından söylendiğini, sorun olarak da önceki biletin ödemesinin yapılmadığının belirtil- diğini, ödeme yapılmadan ...’nın rezervasyon kodu vermediğini, davacıların yeniden ve yüksek fiyatla ayrı biletler alınmak zorunda kalındığını, yeni alınan biletler için toplam 105.636,46 TL ödeme yapıldığını, davacılara karşı davalı şirketin sorumlu olduğunu özel misafirleri için biletleri alan ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalı ve bilet satışını yapan şirket olması nedeni ile ... Turizm Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, dosyada bilirkişi incelemesi yapıldığını beyanla iş bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ....

E. Sayılı dosyası ile aynı olması, bahsi geçen dosyada delillerin toplanmış olması ve bilirkişi raporunun alınmış olması nedeni ile usul ekonomisi gereğince birleştirilmesini, yargılama sonunda 24/02/2018 tarihinde ... rezervasyon kodu ile ödenerek satın alınan biletin uçuş günü iptal edilmesi nedeniyle davacıların yeniden almak zorunda kaldığını beyanla yeni bilet bedeli olan toplam 105.636,46 TL'nin davalı ...'dan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava ettmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olayla ilgili olarak Bakırköy CBS'nca yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, tarafların tacir olması nedeniyle davanın ticaret mahkemesi'nde görül- mesi gerektiğini, bedel ödenmeden rezervasyon kodu oluşturulamayacağına dair iddiaya itibar edile- meyeceğini,yolcuların biletlerinin askıya alınmasının ardından ...'nın çağrı merkezini arayarak davacılar adına 10 adet PNR oluşturulmasını sağladığını, bilet bedelinin ... ya da acentesine öden- diğini, ... ve ... arasında paylaşıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar nolu 30/01/2020 tarihli ilamı ile ... Esas sayılı dosya mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş ise de; birleşen davanın davacılarının 6502 sayılı TKHK anlamında tüketici , davalının ise satıcı/sağlayıcı durumunda olduğu, davaya konu taleplerin değerlendirilmesi hususunun tüketici mahkemesinin görev alanına girdiği, HMK 166 md gereğince davaların birlikte görülmesinin yasal olarak mümkün olma- dığı gözetilerek birleşen dava tefrik edilerek mahkememizin ... asas sırasına kaydedilmiş, ni- hayette göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle aşağıdaki şekilde usulden red hükmü kurul- muştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır