Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/924 K.2021/737

K. YAZIM TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturaya dayalı ticari ilişki kapsamında oluşan alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğuun beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20 icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.,

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davanın reddini savunmuş, kötü niyetle takibe girişen davacının % 20'den aşağı olmamak tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Dava, İİK 67 .md ne dayalı itirazın iptali, icra inkar/kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı tarafın 11/06/2021 tarihli duruşmaya geçerli bir mazeretleri olmaksızın katılmadığı, davalı vekili Av. ....'ın aynı celsede ''davacı tarafça takip edilmeyen dosyayı biz de takip etmiyoruz, dosya işlemden kaldırılsın'' şeklinde beyanda bulunduğu, dosyanın HMK. 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 14/09/2021 tarihinde yenileme dilekçesi gönderdiği, yasal 3 aylık yasal süre içinde yenileme dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır