Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1047 K.2023/447

K. YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yaklaşık 25 yıldır unlu mamuller (pizza, sandviç vb.) satan bu ürünleri tüketiciye hazır bir hale getiren ve bu ürünlerin nihai tüketici ile buluşmasının sağlandığı kantin, büfe vb. işletmelere pazarlayan bir şahıs şirketi olduğunu, müvekkilinin ürettiği bu ürünler, yıllardan beri tüketicinin beğenisini kazanmakta olup memnuniyetle karşılandığını, müvekkili bu işi gördüğü sırada davalıya da bu ürünleri sattığını, ancak davalı söz konusu ürünlere ilişkin bir kısım ödemeler yapmış büyük çoğunlukla da ödemelerini yapmadığını,

ağırlıklı olarak davalı ödemelerini gerçekleştirmediğini, müvekkili de buna rağmen ürünlerini portföy kaybı olmaması açısından davalının yine de sattığını, davalı müvekkilinin bu iyiniyetine rağmen ödemeler konusunda müvekkilini zor durumda bıraktığını, müvekkilinin gelir gider dengesi bozulduğunu, yıllardan beri sürdürdüğü işi yapamayacak noktaya geldiğini, davalıya 51.289,04 TL'lik ürün satıldığını, ancak bu miktarın büyük kısmı ödenmediğini, verilen bu ürünlerin ise davalı talep ve ihtiyacı üzerine gerçekleştiğini,

davalı ile müvekkili bu konuda şifahi olarak görüşmüş olup davalı tarafından bakiye kısmın ödemelerinin yapıldığı iddia edildiğini, ancak davalının iddia ettiği bu ödemelerin kime yapıldığı ve hangi ürüne ilişkin yapıldığı tespit edilemediğini, müvekkilinin banka hesap kayıtlarında davalı adına herhangi bir kayıt bulunmadığını, bunun yanı sıra müvekkili tarafından imzalanmış ve müvekkiline ait herhangi bir makbuz da bulunmadığını, sonuç olarak davalı, bu iddiası ile haksız bir şekilde ödemelerden kaçınma yoluna giriştiğini beyanla davanın kabulünü, 500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsilini,

yargılama harç ve giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLER VE GEREKÇE

Davacı tarafın defter ve kayıtlarına göre davacının 51.289,04 TL davalıdan alacaklı olduğunun tespiti, davalı taraf BA kayıtlarına göre davalının davacıdan 49.191,84 TL mal aldığını beyan etmesi ve davalının defter ve belgelerini ibrazdan kaçınması karşısında davacının davalı tarafından kabul edilen 49.191,84 TL oranında davasını ispat ettiği kabul edilmiş, davacı tarafça defterlerinde kayıtlı olan 1.977,48 TL'lik mal ve hizmetin davalıya teslim edildiği ispat edilemediğinden bu miktar yönünden davacının alacak iddiasını ispat edemediği kabul edilmiş, davacının kısmi dava açtığı gözetilerek ispat edilen orana göre kalan miktar yönünden ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır