Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/121 K.2022/1135

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/02/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile. Müvekkili şirketlere ait hisselerin ......

A.Ş.'ye devrinin gerçekleşeceğini, bu şirketlere ait çok sayıda gayrimenkul bulunduğundan TTK 342 ve devamı maddeleri uyarınca ayni sermayeye değer biçilmesi amacıyla bilirkişi marifetiyle ayni değerlerin tespit edilmesi ve tam değerinin belirlenmesinin gerektiğini, bu nedenle şirketlere ait ayni olarak koyulacak her varlığın adil, güncel ve gerçek değerinin tespiti için mülkiyeti müvekkili şirketlere ait olan malvarlığı değerlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi için huzurdaki davanın açılması gerektiğini, bu kapsamda mahkemece müvekkili şirketlerin özvarlıklarının;

tapu bilgileri, bilanço değerleri, şirket defter ve kayıtları ile gerekli görülecek bilgi ve belge üzerinden yapılacak inceleme ve bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve 343.maddelerine dayalı kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir.

Davacılar vekilinin 21/11/2022 tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüş ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacılar vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.